mobile365,mobile365体育投注,mobile365官方网站

海外网评:高空坠物案频发,“连坐”之外还能做什么?

编辑: admin 来源: 未知 时间: 2019-10-10 19:00
内容摘要:   现代政治心理学之父罗伯特·贾维斯曾讲过一个醉汉在灯柱下找钥匙的故事,因为醉汉觉得灯柱下的光线更明亮。对于美国一些人来说,不跳出思维的陷阱,还是抱着那套“老黄历”不放,不可能找到真正解决问题的“

    现代政治心理学之父罗伯特·贾维斯曾讲过一个醉汉在灯柱下找钥匙的故事,因为醉汉觉得灯柱下的光线更明亮。对于美国一些人来说,不跳出思维的陷阱,还是抱着那套“老黄历”不放,不可能找到真正解决问题的“钥匙”。  根据各地已经公布的放榜时间,从明日开始,各地2019年高考成绩将陆续公布,不少省份的志愿填报时间也进一步明确。此外,在今年的高考阅卷中,不少省份的评卷场更新了设施设备,强化了内部精细化管理,力求高考成绩公平、准确。  资料图:6月8日,山西太原成成中学考点,走出考场的考生露出灿烂笑容。

  (记者张竞昳)  6月5日,省统计局发布数据显示,2018年全省城镇单位就业人员平均工资快速增长。  2018年,全省城镇非私营单位就业人员年平均工资为63174元,比2017年的55495元增加7679元,同比名义增长%,增速比上年加快个百分点。扣除物价因素,2018年全省城镇非私营单位就业人员年平均工资实际增长%。其中,在岗职工(含劳务派遣)年平均工资64148元,同比名义增长%,扣除物价因素,实际增长%。

  他说,协同发展,规划对接是首先需要考虑的大问题,因为规划之间有着严密的关联性,京津冀协同发展的棋盘上,每一个细节都精雕细琢,值得细品和思考。在香河县机器人产业港,鲜活的实例引发了学员们对京津冀产业发展对接的深度思考。各位学员一边听,一边结合通州疏解制造产业,产业协同发展等现实问题进行交流。并自觉对照通州实际,联系城市副中心建设,琢磨工作思路。今年4月3日,在三河市废旧矿山生态治理工程现场,考察学习习近平总书记两山理论践行案例,大家现场真切明白,不仅蓝天保卫战需要协同联动,全面打造绿水青山更需要协同联动。

  相比之下,中国市场的自动售货机存量只有不到日本的十分之一,未来仍有很大的成长空间。其中很大一部分需求将由技术更新、体验更好、功能更全的智能货柜来填补。在EasyGo创始人兼CEO林乐昌看来,无人货架之所以失败,是因为没有解决结算的闭环问题。

  “当年快高考的时候,爸爸和舅舅就是这样轮流中午送三菜一汤给我和表弟,负责饮食搭配的是妈妈和舅妈”。

    非洲是一个人口总量接近中国的辽阔大陆。在这片富饶的土地上,很多人却仍生活在贫困当中。非洲有着丰富的自然资源。

  全市面积为平方千米(包含钱塘江水域面积,钱塘江河海分界线采用海盐澉浦—余姚西三闸连线),东西跨度千米,南北跨度千米,市辖区总面积2942平方公里,人口万。

资料图:高空抛坠物致人伤亡事件频发。 (图源:东方IC)近期,全国各地发生了多起高空坠物伤人事件。

一次次惨痛的教训,给人们敲响了高空安全的警钟。

高空坠物的危害有多大?有数据证明,一枚60克的鸡蛋从4楼抛下来就会让人的头部起肿包,从8楼抛下就可以让人头皮破裂,从18楼抛下来就可以砸破行人的头骨,从25楼抛下可使人当场死亡。

梳理以往的,从高楼抛下或坠落的物品可谓五花八门,小到螺丝、铁钉、苹果、瓷砖,大到烟灰缸、菜刀、切菜板、铁叉晾衣杆、砖头、混凝土块、猫狗、窗户等。 这些物品携重力加速度从高层呼啸而至,受害人被击中后非死即伤,后果十分严重。 既然高空坠物危害如此大,悲剧为何还频频上演?针对“高空坠物”这一案件的直接法律是2010年开始实施的《侵权责任法》,第87条规定“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害,难以确定具体侵权人的,除能够证明自己不是侵权人的外,由可能加害的建筑物使用人给予补偿。 ”换句话说,在“高空坠物”案中,实行“连坐”制度。

只要找不到肇事者,不能“自证清白”的住户都要承担连带责任。

不可否认,这一条款杜绝了惨剧发生却找不到责任人的情况,发挥了法律的社会救助功能及预防功能。

然而,全楼住户平摊赔偿的形式也大大降低了侵权人应付出的成本,让真正的肇事者逍遥法外,难以起到真正打击违法行为的目的。 更重要的是,无论是“连坐”的条款还是住户方举证的规定,几乎所有高空坠物伤人案都在民事赔偿的圈里“打转儿”,很多恶性的高空抛物伤人事件并没有纳入到刑法的范畴。 据法律专家介绍,依现行法律规定,若以故意犯罪追究某些高空抛物案肇事者的刑事责任,需要界定是故意伤害罪、故意杀人罪还是危害公共安全罪;如果危及公共安全,需要确定发生的具体地点以及主观因素等,具体的认定过程繁琐且复杂,因此一般高空抛物案都被当作民事案件来处理。 当然,呼吁从立法层面对高空抛物造成的恶性事件进行规制,也不是一味鼓吹“严刑峻法”。

然而,作为“悬在城市上空的痛”,一再出现的高空坠物案已经浸透了太多的血泪。

如何从法律层面重新划定住户、开发商、物业管理者的责任,如何有效提升全社会的风险意识,如何形成一种常态化、机制化的巡检机制,都值得深刻反思。 (海外网评论员王法治)本文系版权作品,未经授权严禁转载。

点击“海外网评”,读懂中国与世界。

责编:王法治、牛宁。

你可能也喜欢:
最近更新